|
|
 |
АлЁнка | 10 ноября 2017 г.  | ответить
Честно говоря, ждала чего-то большего, фильм не особенно впечатлил поэтому. Может причина еще в том, что смотрела этот сюжет с Давидом Суше, и читала книгу, поэтому интриги не было (убийца не дворецкий, кстати :D ). В целом, вполне качественный детектив Агаты Кристи, хорошо снят, если не знаете развязки заранее, будет, конечно, интереснее. Вполне смотрибельно, если не ждать от "Экспресса" "Пиратов Карибского моря" :) |
|
![]() |
|
Ляля | 11 ноября 2017 г. | ответить
Фильм неплох. Хотя местами нудноват. Других экранизаций не смотрела, поэтому сравнивать не с чем. В целом неплохо, хотя Пуаро в данном исполнении не очень впечатлил. Как и обилие негров. Не могу себе представить чернокожих полицейских и докторов в Европе в 1940 году. Хотя возможно я ошибаюсь |
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Face эщкере | 12 ноября 2017 г.  | ответить
Для тех кто хочет пойти и увидеть запутанный детектив в стиле романов Агаты Кристи - сидите дома! Не тратьте деньги и вот почему.
1. Сам Пуаро представлен жутким франтом с ЧСВ овер 9000 и называет себя величайшим сыщиком всех времен и народов. "Немного" не скромно, да?
2. Его дедуктивный метод не поддается никакой логике. Как, застряв в горах, можно нарыть историю жизни всех пассажиров поезда? Интернета нет, телеграфа нет, он что Ванга? Подходит с ходу и в лицо тебе - да ты вот был там-то и знал то-то, сразу возникает вопрос - как?? как ты блин это узнал???? НУ расскажи нам зрителям а, откуда у тебя инфа? какой горный баран тебе рассказал где был этот негр 25 лет назад и с кем тусовался, с кем училась та телка, как бухала вот эта женщина. Кто все это рассказал ему? А он ведь все про всех знает и главное - знает сразу. Задает вопрос - ему ответ, а он - а нет, ни хрена, вот вы все врете, на самом деле 20 лет назад Вы.....
3. Убийца. Оооооо как тут перемудрили сценаристы. Они превзошли все индийские фильмы, Боливуду надо поучиться таким сценаристским ходам, в концовке просто сидишь и думаешь - ну ох%ть, особенно когда показывают сам момент убийства, охота было блевануть от того, что за дураков считают.
4. Сам фильм отличный - подарок тем кто любит воскресные сериальчики на канале Россия 1, ибо только любители полного бреда и халтуры могут такому поставить высокую оценку. |
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Дон дигидон | 12 ноября 2017 г.  | ответить
Короче убийцы это 12 пассажиров поезда, но пуаро не сдал их полициия. Все эти 12 человек пострадали в той или иной степени после убийства девочки. |
|
![]() |
|
Леха | 13 ноября 2017 г. | ответить
неоднозначное мнение после просмотра. очень понравились пейзажи, красивый поезд, природа и т.д. сюжет тоже интересный, но много имен в разговорах. Как когда знакомишься в большой компании и все представляются, через 40 минут уже никого по имени не помнишь. А в этом фильме нужно запомнить очень много имен, чтобы понять суть. Если не этот момент, то фильм очень неплох. |
|
![]() |
|
Людмила | 14 ноября 2017 г.  | ответить
Из отличного классического детектива сделали примитивный голливудский блокбастер с психологическим мотивом, переврав сюжет, оставив только основную линию. Посмотрите лучше ранее поставленную картину с таким же названием. |
|
![]() |
|
Vi | 21 ноября 2017 г.  | ответить
Противоречивое впечатление от фильма, но в целом положительное.
Сначала минусы: это несомненно самое плохое исполнение роли Пуаро, и это пожалуй единственный действительно большой минус.
Теперь плюсы: в целом сюжет соответствует книге, но фильм сделан настолько своеобразно (это можно считать как недостатком, так и достоинством) , что любителям классического прочтения произведений Кристи, он возможно не понравится. Типажи абсолютно не соответствуют книжному описанию, но сыграны хорошо (ну кроме Пуаро). Депп очень хорош, это точно |
|
![]() |
|
|
| 
| 
|