Афиша Камчатки (afish-ka.ru)    
Сегодня: среда, 12 декабря 2018 г.
Киноцентры Театры Кафе Ночные клубы Рестораны Базы отдыха Концертные залы Выставки
Календарь афиши
« ноябрь-декабрь »
 
пн вт ср чт пт сб вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Скоро
Фильмы
13.12 Бамблби (3D)
13.12 Человек-паук: Через вселенные (3D)
13.12 Аквамен (3D)
13.12 Гринч (3D)
20.12 Полицейский с Рублевки: Новогодний беспредел
22.12 Мульт в кино. Выпуск № 87
27.12 Ёлки Последние
27.12 Три богатыря и наследница престола
01.01 Т-34
01.01 Снежная Королева: Зазеркалье
03.01 Бабушка лёгкого поведения 2. Престарелые мстители
03.01 Жил-был Дэдпул
03.01 Мэри Поппинс возвращается
05.01 Мульт в кино. Выпуск № 88

Театральные постановки
23.12 Колобок
26.12 Двенадцать месяцев - Новогодняя мозаика
Прогноз погоды
Прогноз погоды в Петропавловске-Камчатском
Спонсоры страницы
Реклама

Главная / Фильмы / Запрещенный прием / Отзывы
Добавить отзыв
LeraVoloshina | 01 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Понравились саундтреки и губы главной героини.всё.
Кетрин | 01 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Обожаю Зака Снайдера после "300 Спартанцев". В "Запрещенном приеме" визуальный ряд и музыка на высоте высот. Очень стильно, вкусно, динамично. Да, он знает какой ракурс взять, чтобы показать всю сочность момента, где развернуть картинку в слоу мо, а где ускорить. Но увы, смысл, сюжет, основная мысль - пустышки (сугубо, мое личное мнение) Фильм выглядит, как игра с зрелищными квестами, но лишенными реализма и драмы. Все предсказуемо. Ни капли сострадания не вызывают страдания и злоключения девушек, именно потому что смотришь игру, а не фильм. Смотреть всем любителям игр, зрелищ и качественной музыки.
Vikulya | 01 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Довольно неудачный фильм.
Даша | 01 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Великолепный фильм мне очень понравился!!!!!! Смотрела с удовольствием до последней минуты!!!
Наташа-сан | 01 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Очень не удачный фильм. Еслибы сняли в 3D у него был бы шанс. А так сначала был шок от увиденного, потом стало скучно. Осталась до конца только из-за музыки.
Катерина | 02 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Мда... Красивая картинка (которая из-за своей однообразности приедается очень быстро) и шикарный саундтрек. И более ни-че-го.
Noirpanthere | 03 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Фильм сложный, сценарий гениальный, операторская работа, спецэффекты - вышка. Многие этот фильм не поняли, а некоторые совсем дебильные и вовсе притащили детей. Как и в случае с хранителями, к концу зал опустел на четверть. Этот фильм безусловно не для всех, но я безмерно рада тому, что есть люди, которые оценили и оценят этот фильм по достоинству. он того стоит.
Сирога | 17 августа 2011 г. рейтинг | ответить

В сюжете фильма ничего гениального, как только началось смотрение на карту, ключ и т.д.стало понятно всё. простенький квест. с включениями, не спорю, отличной графики и саундтрека для привлечения зрителя. С Хранителями совсем не сравнить, Хранители это отличный фильм.
Over | 03 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

удовлетворительно.. сюжет? смысл так и не понят, толи не пытался его увидеть, толи его нет, или есть 3 вариант: ставка была сделана совсем на другое. Фильм не получит распространения, ну нет в нем ни гениальной задумки, ни стоящей постановки драк (даже уже наше кинемотограф научился снимать достойные бои), ни работы актеров, спецэффекты? да вы что, в 2011 году, после шедевров спецэффектов (Аватара, Трансформеров и многих других), снимать анимешные драки?? серьезней нужно быть, не комедия все же. Вот вопрос игроманам, есть игра такая? такое ощущение как будто это какая-то квестовая бродилка с элементами экшена (типа, для получения этого предмета нужно убить того-того и украсть то-то) А вообще фильмы про душевно больных вошли в моду что-ли? Вообщем масса вопросов к фильму, потому что он не раскрыт в принципе! Какова очередь отчима? Что она там такого танцевала что все в шоке были? Что за мужик который давал задания милым дамам и в итоге оказавшийся водителем автобуса? кто в итоге главный герой? кто чей хранитель? Вообщем мой вывод от фильма такой: набрали роскошных девушек, сделали пару красивых декораций, с горем пополам нарисовали несколько спецэффектов, взяли какой-то заумный текст про ангелов хранителей, слепили и получился данный "шедевр", пересмотрели и поняли что данный фильм спасет один смелый ход... Суандтрек, про него не буду много говорить, уже много сказали. Этот ход задумщиков оправдал себя, он один на себе вывез большую часть всего того абсурда что мы увидели на экранах. Но, блин, музыку я могу послушать и дома и в машине, причем абсолютно бесплатно.. Итог: Удовлетворительно
наблюдатель | 04 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

ну и что, что квестовая бродилка? отличный фильм с прекрасным смыслом! кто здесь главный герой только идиот может не понять, спецеффекты и сцены боя были сделаны с учетом, что это ее фантазии, тут реалистичность была бы ни к месту... неожиданная концовка и очернь интересный сюжет. зачем так ревностно критиковать, наслаждайся красивыми героинями на экране, ну или слушай бесплатную музыку у себя в машине.
Максим | 05 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

эм.....помойму ты предираешься причём, очень!У тебя вообще есть фантазия?Ты читал Пушкина?Иногда он не заканчивал толком произведение тем самым давая читателям возможность поразмыслить и придумать додумать конец!не говоря уже о том что это психологический экшн(тем более Зака Снайдера!!!)в котором как в самой большой бродилке много уровней,но эти уровни не боевые локации,а уровни понимания происходящего,не забывай также что это творчество требующее самоотдачи,и я никогда не устану говорить,что это просто НЕРЕАЛЬНЫЙ фильм он очень крутой,не понимаю почему люди не хавают ни хранителей теперь и "sucker punch"обидно ребята!
Кетрин | 05 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Сравнить гениальные произведения Пушкина с открытым финалом и этот не самый лучший фильм Зака Снайдера - это кощунство...
Максим | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

я представил имеющиеся факты, Пушкин как и Зак творческая личность,великая личность!Но они всё же оба смертные люди из плоти и крови,я могу сравнить произведения Пушкина с чем хочу!Так же как и фильмы Снайдера!!!
Сирога | 17 августа 2011 г. рейтинг | ответить

Еще один! Да ни в какое сравнение с Хранителями этот фильм не идет, он очень прост и поверхностен. Да танцы выполнены с хорошей фантазией и графикой и музыкой, а остальное все слишком просто, то что во время танца постоянно кого то валят направо и налево это круто и все, а между танцами ничего выразительного особенного и затрагивающего нет, в Санта-Барбаре было интересней )). И кстати многие пишут, что этот фильм бред потому что они фильм раскусили с первых минут, то что героиню чикнут стало понятно вначале первого танца, а о чем фильм говорят вообще в самом начале. а вот те кто долго думал и наконец то понял, это да для тех фильм гениален. Да и вся эта развлекательная индустрия уводит человека от по-настоящему важных дел, мыслей и совершенствованию себя и своего духовного мира с целью порабощения внеземным разумом наших тел смотрящих в голубые экраны либо зеленый поля с воротами и т.д. )) кругом заговор! ))))
Филолог | 09 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Уважаемый Over!Я уважаю Вашу точку зрения. Но позвольте с Вами посморить. На мой взгляд, неправильно искать смысл в сюжете. Есть такая теория (в литературе и искусстве) - об уровнях прочтения (восприятния) текста. В данном случае под текстом понимаем смысл данного фильма. Он имеет различные уровни понимания. Во-первых, это -тот самый вызывающий, будоражащий сюжет(умирает мать, сестра, девушка оказывается в психушке и т.д.), во-вторых - внешний антураж, необходимый для удержания внимания читателя (зрителя) и постоянно подогревающий его интерес (компьютерная игра, театр абсурда, иллюзии, те самые танцы) и, наконец, потаённый смысл - надёжно и тщательно скрытый, который суждено прочувствовать не всем (причем какждый понимает этот смысл субъективно, на основе увиденного и собственных умозаключений и эмоций).Потаённый смысл - и есть ставка сценариста. Я, например, поняла этот смысл примерно так: из любой ситуации может быть и должен быть выход, и он будет только в том случае, если ты не будешь эгоистом и сможешь пойти на жертвы ради спасения других. Только постоянная борьба и умение строить отношения с окружающими сможет приблизить к цели. Эта девушка, пройдя через столько испытаний в своей жизни - не опустила руки, и в итоге смогла начать свою жизнь с чистого листа. При этом спася жизнь тысячам шизовреников, которые были обречены на лоботомию (если помотреть хроонологию отмены этого антигуманного мед. приёма и хронологию, отраженную в фильме - Вы с лёгостью найдете совпадение.)
"...масса вопросов к фильму, потому что он не раскрыт в принципе" - задайте этот вопрос прежде всего не фильму, а себе, возможно пересмотрев его, почувствуйте себя философом. Возможно конкретные ответы на вопросы "Какова очередь отчима?", "Что она там такого танцевала что все в шоке были?"... и вовсе не нужны - помните - это антураж и мишура. Потаённый смысл - глубоко за ним.ИМХО. Удачи Вам!
Ff | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

О_о. Будте моей женой!
Филолог | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

с удовольствием)))
Ff | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

о_О. Когда, где??
Филолог | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

оффтоп - нехорошая вещь. pusi4ek_@mail.ru (*обсудим детали*)
Over | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Уважаемый, Филолог! Я конечно дико люблю спорить, но все же одумайтесь.. Это комментарии к фильму, а вы, как я обратил внимание, занимаетесь комментированием комментариев. Вам не кажется что вы нашли не то место, где можно спорить и пытаться переубедить в своей точке зрения, блестнуть своим умом и проницательностью, и возможно, своей просвященностью в области филологии?
Могу сказать в свою защиту.. Эм.. с каких пор Зак Снайдер стал гением сюжета и "потаенного смысла"? Или второй сценарист таковым является? У которого это дебютный фильм? Или это продюссеры мучали сценаристов, чтобы те создали гениальный сюжет? Продюссеры: Дебора Снайдер, Зак Снайдер, Уэсли Коллер! Отлично, семьей скинулись и сняли)) Последний в свою очередь, если не ошибаюсь является другом семьи и продюссировал все фильмы Зака.(комиксы, мульт и фантастику=)). Можно конечно долго рассуждать на тему смысла (есть он или нет), но с таким же успехом можно искать смысл во всех фильмах, какими бредовыми они не были..
Поэтому, спасибо, Вам, за комментарий к моему комментарию, надеюсь дальнейшую демогогию Вы разводить не будите, а просто напишите свой комментарий который, возможно, поможет читателям создать свое впечатление до просмотра фильма.
Филолог | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

| 12 апреля 2011 г. | ответить
Уважаемый, Over! Это был мой комментарий к фильму,появившийся в ответ на вашу оценку фильму, и ничего более (тем более ничего личного). Мне кажется, что ян нашла именно то место, где можно спорить и выражать свою точку зрения. Свободу слова в нашей стране пока никто не отменял. "с каких пор Зак Снайдер стал гением сюжета и "потаенного смысла"? -люди меняются с возрастом, меняется и их мировоззрение, творчество. Этот факт исключать нельзя. "Можно конечно долго рассуждать на тему смысла (есть он или нет), но с таким же успехом можно искать смысл во всех фильмах, какими бредовыми они не были..." - отлично, вот это дело хорошее. Как же без этого рассуждать и делать выводы о фильме, тем более писать отзывы! Вы на правильном пути. Ещё раз удачи Вам!
Ff | 03 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

С чем сравнить этот фильм? С вальхаллой на +20.
У многих выходящих из зала был немой вопрос на лице "чзх??!!". Вроде все есть, все как они любят, и спецэффекты, и музыка, и экшн, и красивые стоп-кадры,но что-то не то. В чем подвох?
Подвох в том, что это объемный фильм, выпуклый, что у него два-три-четыре слоя. И вся эта гиппертрофированая мишура как раз и создана чтобы мы это поняли. Это не тот фильм который посмотрел и забыл. Его надо смотреть не раз и не два, чтобы с каждым просмотром заглядывать все глубже.
В точности как "Хранители".
Почему вальхалла +20? Потому что не реально так заточить (одна музыка Bjork чего стоит), чтобы из среднестатестической пушки сделать полный ...
Филолог | 09 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Ff. абсолютно с Вами согласна. Я тоже понимаю об уровнях восприятия - "слоях". Да что там говорить, это прописано в теории литературы. Приятно, когда понимаешь, что кто-то тоже понимает)))
аттма | 04 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Странный, непонятный скучный фильм. Бюджет пошел тока на одежду и декорации. остальное графика. причем эти вклинивания боев совсем неуместны, наиграны. Мы сидели с ужасом считали скока осталось предметов гл.героине. потому что смотреть на "смертельный бой" за каждый предмет было невыносимо. и кто вооще придумал эти "танцы"? вы видели как она двигалась? о ужас... ее повороты телом и потом бац- великая отечественная война, роботы, урдалаки... о боже... муть
Ff | 04 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

"...великая отечественная война..." БУГОГАШЕНЬКА
аттма | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

ну а что такого, если это действительно так)))
аттма | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

ну а что такого, если это действительно так)))
Ff | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Назвать Первую мировую Второй мировой, это еще куда ни шло. Но "Великая отечественная война" это уж слишком...
Рашик | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Ну может хватит народ с ошибками критиковать)
AlexxandrSS | 04 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Отличный фильм.
1 | 04 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

интеллектуалом на этом фильме делать нечего.... хотите подумать читайте книги....
Максим | 05 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Слушайте здесь столько критиков,вы все такие умные и так разбираетесь в кинематографе,что поумнее любого режисёра.Фильм отличный,с очень глубоким смыслом и если вы не можете разглядеть это за маской(кстати очень хорошо оформленых)экшн моментов и боёв то мне вас жаль!
Bru.net | 05 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Все Привет.
Закушка на высоте. Пусть он Войну и МИР переснимет. Шикарные эффекты ближнего боя,перестрелок ну и постановок камер само собой. Мне вкатил твердая 4.
Лино | 05 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

не плохой фильм! Посмотреть стоит, Там можно узнать много знакомых игр)
аттма | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Реально, этот фильм вкатит тока тем, кто любит в игрушки побиться, кто любит боевики...о - да..ближний бой и т.д. пацанам полюьому такое вкатит..
1 | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

милочка,если хочешь умные глубокие фильмы смотреть,смотри старые итальянсие и французкие
1 | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

милочка,если хочешь умные глубокие фильмы смотреть,смотри старые итальянсие и французкие
Ff | 06 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Знаете, фильм сделал настолько хорошо, что интелектуальный его уровень определяется смотрящим.
Вот например: только в этом фильме я увидел анатомически верное изображение дракона (две ноги и два крыла и никаких РУК!).
Тонкий юмор тоже вполне навысоте, например имя одной из героинь, которая стала предательницей, - Блонди, хотя она совсем брюнетка.
Опять таки присутсвие загадок. Тот дед, который их инструктировал, перед каждой миссией обязательно изрекал какую-то банальнейшую истину. Нарочито бессмысленную. Я совершенно уверен, что это "ж-ж-ж" не с проста, и что-то должно значить.
Короче, тем кто увидел в этом фильме лишь компьютерную бродилко-стрелялку с хорошей графикой я бесконечно сочувствую.
Кетрин | 07 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Сама идея фильма хороша - проживание реальности через призму ярких фантазий внутреннего мира. Это популярная сейчас тема - выворачивание реальности из головы наружу и наоборот. Но поверьте, нет там никаких загадок и тонких смыслов. Интеллектуальная сторона фильма топорная и грубо банальная, много непродуманных, сырых моментов. Фильм держит "за жабры" только первые 15-20 минут, когда ты силишься поставить челюсть на место, которая отъехала из-за сочности, стильности, драйва картинки и убойной музыки. Но потом шаг за шагом, квест за квестом напряжение падает, к финалу ты уже вяло зеваешь и музыка уже не спасает и картинка приелась. Потому что нет глубокого смысла, потому что весь пыл талантливого Снайдера ушел на картинку. Вот так то, господа.
alex2x1980 | 07 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

ребята большего гавна я давно не видел не тратьте зря денег!!!!! Я в шоке!!!
1 | 07 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

уважаемый Ff,сначала писать грамотно научитесь а потом говорите о уме тех кого не знаете.....
Ff | 07 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

БГггГгга ^_^
наблюдатель | 07 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

хмм... Уважаемое 1, пока грамматические ошибки только в Ваших комментах...
Nicole | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

P.S.
Уважаемый(ая) Ff, позвольте спросить, откуда вы знаете "анатомически правильное изображение дракона"? Детский сад прям.. Вы еще, пожалуйста, вход в параллельный мир предоставьте и пропуск на всякий случай..))
Ff | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Ну же сударыня (сударь). Давайте хоть немного, подумаем и вспомним биологию школьного курса. Начиная с земноводных (тобиш лягушек) у животных встречаются всего две пары конечностей (исключая змей конеш-шно). У некоторых они дефференцируются, например у китов в ласты и плавники, а у птиц в крылья. Так вот, как мне кажется, самое логичное было бы отнести драконов к рептилиям, а не к насекомым (как кажется большинству режессеров, показывающих нам свое видение драконов), и, соответственно, у них не может быть три пары конечностей, передние лапы превращаются в крылья, что мы можем наблюдать у птерадактелей, и их дальних родственников - птиц.
Теперь почему это так важно:
фильмы, которые так любят снимать наши режессеры для больших экранов, и которые так нравятся публике, кишмя кишат всевозможными штампами, ляпами, несуразностями. И тем ценнее фильмы таких режесеров как Зак Снайдер, которые могут это тонко подчеркнуть и постебаться. Ведь оказывается, что шизофренический бред больной девочки, рождает миры, которые более логичны и правильны, чем то что нам пытаются втюхать в современных фильмах.
И кст. тот водитель автобуса, который давал им задания в каждой "миссии". Он тоже тут не спроста. Через него мы видим, насколько банальны, несуразны, натянуты и примитивны те "истины" которые пытаются донести до нас те кто сейчас снимает "большое кино".
Вывод: больше читайте умных книг, меньше смотрите глупых фильмов, думайте - это полезно.
Рашик | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

О...с ним по поводу биологии спорить беЗполезно)
Lo | 08 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

И саундтрек херня.
Ira | 08 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

насколько больное воображение надо иметь, чтобы снять такое???? для деградирующих подростков! не смотрите этот бред...
Владимир | 08 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

фильм супер если вникать в суть! а музон вообще убойный! пять балов тем кто его исполнял! полная психоделика!!!!
Цирилаа | 10 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Куча штампов и банальностей, над которыми автор издевается в течении всего фильма, включая стилизацию под аниме "СейлорМун" там вообще рулит. Собственно говоря, с моей точки зрения это и было основной задачей режиссера.
ANTARES | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

В киноцентрах обожаю смотреть масштабное кино - этот именно такой фильм, который стоит смотреть на хорошом звуке и большом экране... сюжет ткому-то туповатый, кому-то замысловатый - соответствено (под простой ценичной картинкой - прячется смысл) но это всё не важно ибо фильм - один большой красивый видеоклип :-))))
Блэйд - со своим трэком и махачами - но тут всё изящьней и стильней!
Nicole | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Даже не знаю, с чего начать. Саундтреки просто великолепные, свет, съемка - 5+, но присутствует слишком много но..
Во-первых, обратим внимание на несостыковку во времени - в рецензии говорится, что сюжет разворачивается в 1950м году. Разумеется, судя по вымышленному миру главной героини этого быть не может - ощущение, будто перед заключением в "приют" девочка насмотрелась аниме и наигралась в многопользовательские онлайн игры, плюс еще качала counter strike, зависала в call of duty и bioshock и, ко всему прочему, начиталась подземных блокбастеров метро 2033.. 1950 год, как же) Во-вторых, в построении сюжета есть заметное сходство с "грибами" - ирландским ужастиком, и "началом" - сон во сне, фантазия в фантазии и т.д.
Советую любителям красивых фигуристых девушек и никому более)
Ff | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Не хочу показаться грубияном, но напомню, на всякий случай, что существуют такие вещи - книги. И они неменее (даже более) интересны нежели современные фильмы и игры. А на 50-60-е года как раз и приходится рассвет американской фантастической литературы.
гость | 11 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

смотрела фильм и думала о том, как же надо было обкуриться,чтобы придумать и снять такое...удивительно,что некоторые из всего фильма подметили "правильность анатомии дракона"... просто гениально... и потом, не нужно говорить о какой-то там жалости к тем,кому фильм не понравился. на вкус и цвет....сами знаете что...
Pika | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Великолепный фильм. Однако рекомендовать его широкой публике сложноб посколку ту часть зрителей, что ищет зрелищ этот вильм врядли удивит. Это не просто артхаус изящно завуалированый мейнстримом это хардкорный артхаус. Вопросов возникающих относительно сюжета и его хитросплетений у поклонников Девида Линча не возникнет, здесь нет трикового сюрреализма, а прямые референции доступные большинству *Pro игроков знакомых с феноменом ухода от реала. Сюжет это практически "Газонокосильщик" с инвертированной хронологией. Мастерски подчеркнутый драматизм реальности перемежается с нарочито подчеркнутыми для болльшей узнаваемости сченами из компьютерных игр. Именно намеренно упрощенная картина игровой реальности подчеркнутая ее наивность, усиливает ощущение грусти от осознания сколь призрачен и зыбок этот уход в параллельный мир, где толпы монстров и демонов ничто по сравнению с ужасом реального мира. Но именно там, в наивных мирах люди совершая вселенские подвиги находят ключи от мелочей ведущих к свободе в реальности. Фильм по структуре сетевая игра, где вместе герои ищут выход, каждый из своего лабиринта, для понимания своих возможностей в противостоянии злу поджидающему их в реальности. Концовка правдивая как ни грустно. Фильм безусловно тянет на
культовый, но как любой культовый фильм, рассчитан понят будет исключительно целевой аудиторией, которой надеюсь на сегодняшний день немалая часть.
Life is short. Play more!
Ff | 12 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

*Аплодирую стоя*
OLEG | 13 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Понравилась только героиня, я бы ее трахнул. А в остальном фильм наипольнейший отстой!!!
M4XX | 17 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Я бы даже главную героиню не трахнул, а если бы и трахал то с пакетом на её голове.
snaik | 17 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Ну фильм как бы хороший, но смысл фильма - очень тяжелый. Я очень люблю такие фильмы, таких жанров как: фантастика, трилер. Я смысл фильма С ТРУДОМ, но всё же понял, перевсмотрев его 3 раза и изучив множество сайтов об этом фильме. На сайтах нет нечего такого, что бы могло изъяснить смысл фильме, надо ОЧЕНЬ внимательно смотреть фильм и вслушиваться в каждое слово, а если понять смысл, то можно всё таки сказать, что фильм великолепный. В фильме довольно таки хороший дизайн, жаль что мало уделили внимания характерам героинь.В общем фильм так-то не для подростков, а скорее для взрослых, так как мне самому 15 лет и я сначала не очень понял фильм.
Евгений | 22 апреля 2011 г. рейтинг | ответить

Любителям достоиного кино посвящается!!!!! Отличный психологический триллер, с очень харизматичными актерами, сексуальными актрисами, прекрасными спецэффектами и качественными саунд треками!!!!! В последнее время в кино нечего смотреть (одна попса), но после просмотра данного, без сомнения шедевра, начали опять возникать казалось забытые чувства, ради которых и стоит ходить в кино. Безусловно, если ваша цель фильм с поверхностным смыслом, тупыми актерами, саунд треками с стиле "лизни меня в сосок", то для продолжения беззаботной жизни и дальнейшего разжижения мозгов ни в коем случае не посщайте данный фильм, что бы потом не выставлять свою необразованность и не писать про то о чем Вы не имеете ни малейшего понятия...
t04ka | 10 мая 2011 г. рейтинг | ответить

Хуже фильма в жизни не видела. Такое ощущение, что сценарий писался в бреду,а снимался под кайфом. Досмотрела до конца только из-за музыки.
Евгений | 29 июня 2011 г. рейтинг | ответить

Только что посмотрел.Сейчас 3-25 ночи.Обожаю кино и смотрю больше 30 лет.Теперь о фильме.Сразу скажу ,что обожаю зрелищное и мощное кино,с обилием спецэффектов.В фильме все это присутствует.НО,хочу спросить всех зрителей:А КТО НИБУДЬ УВИДЕЛ ЗДЕСЬ ХОТЬ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПЕРСОНАЖА-МУЖЧИНУ,КРОМЕ ВООБРАЖАЕМОГО ПАПОЧКИ-СЕНСЕЯ-СКОТТА ГЛЕННА?ДУМАЮ -НЕТ!А никто не подумал об этом и не понял какие чувства вызывают персонажи-мужчины в этом фильме?Правильно -ТОЛЬКО ОТВРАЩЕНИЕ и НЕНАВИСТЬ!И СЕЙЧАС ТАКИХ ФИЛЬМОВ ВСЕ БОЛЬШЕ!А спросите себя -кому это выгодно,снимать подобные ультраправые феминистские поделушки?Не собираюсь здесь махать флагом.Просто добавлю,что-экология очень плоха,планета становится перенаселенной и как следствие еды и воды будет все меньше и т.д..А еще почитайте журналы глянцевые на досуге...А теперь подумайте - кому выгодно,чтоб два пола одного вида ненавидили друг друга?И как следствие....?Ну что ?Дошло?
Этот отзыв я оставил на многих сайтах,ибо терпеть подобное дерь-е разжигание ненависти между людьми больше нет сил!
irenesme | 15 августа 2011 г. рейтинг | ответить

Считаю что фильм не для всех. Его и смотреть лучше дома, нежели в кинозале. Да и публика не каждая оценит. Действительно, человек переживший что-то подобное скорее поймет этот глубокий смысл. Увы, не всем оно дано, а точнее совсем намногим...
Сирога | 17 августа 2011 г. рейтинг | ответить

Человек, переживший что-то подобное ( лоботомию) глубокого уже мало что поймет
Юля | 02 февраля 2012 г. рейтинг | ответить

а никому в голову не пришло, что фильм чем то похож с аниме? что типо аниме "Первый отряд" ... конечно бред, но прикольный ,смотреть можно, кому нравятся загрузить свой мозг бредятиной ( в данном случаи это я),нужно признать , что в этом что то есть...
Добавить информацию Ошибка на сайте? Реклама на сайте О проекте и даже индекс-ботов.
Команда проекта Информация
Руководитель проекта: Илья Рудомилов
Логотип: Артем Безотечество
2003—2017 © Grafix Design
Сайт работает на CMS Termit 1.9
Использование материалов возможно только при указании источника и ссылки на него.
Kamweb. Каталог Камчатских сайтов