Афиша Камчатки (afish-ka.ru)    
Сегодня: пятница, 24 ноября 2017 г.
Киноцентры Театры Кафе Ночные клубы Рестораны Базы отдыха Концертные залы Выставки
Календарь афиши
« ноябрь-декабрь »
 
пн вт ср чт пт сб вс
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10

Скоро
Фильмы
25.11 Мульт в кино. Выпуск №63
30.11 Легенда о Коловрате
30.11 Конверт
30.11 Колобанга. Привет, Интернет!
30.11 Максимальный удар
30.11 Иностранец
30.11 Атлантида
30.11 Город кошек
30.11 Рафаэль: Принц искусства (3D)
03.12 RSC: Кориолан (TheatreHD)
05.12 Комеди Франсез: Проделки Скапена (TheatreHD)
07.12 Очень плохие мамочки 2
07.12 Счастливого дня смерти
07.12 Жги!
07.12 Цепной пес
07.12 Вижу лишь тебя
07.12 Битва полов (SUB)
07.12 Четверо против банка
07.12 За пропастью во ржи
07.12 Эспен в королевстве троллей
09.12 Мульт в кино. Выпуск №64
10.12 Ангел-истребитель (TheatreHD)
13.12 Звёздные войны: Последние джедаи (3D)
13.12 Звёздные войны: Последние джедаи (2D)
14.12 Новогодний переполох
14.12 Карп отмороженный
14.12 Полуночный человек
14.12 Шакалы
19.12 Варьете (TheatreHD)
21.12 Джуманджи: Зов джунглей (2D)
21.12 Джуманджи: Зов джунглей (3D)
21.12 Ёлки новые
21.12 Фердинанд (2D)
21.12 Фердинанд (3D)
23.12 Мульт в кино. Выпуск №65
28.12 Движение вверх
28.12 Три Богатыря и Принцесса Египта

Концерты
29.11 Пой, цыганская душа (гастроли)
Прогноз погоды
Прогноз погоды в Петропавловске-Камчатском
Реклама

Главная / Фильмы / Брестская крепость / Отзывы
Добавить отзыв
Жесть! | 02 октября 2010 г. рейтинг | ответить

Интересно, а кто пишет про содержание фильма?? "Из семьи потомственных ворошиловских стрелков" очень крутая фраза!!
scorpio201171 | 19 октября 2010 г. рейтинг | ответить

Ага! с учётом того, что "ВОРОШИЛОВСКИЕ СТРЕЛКИ", как движение и возникло- ИМЕННО!- в годы Великой Отечественной Войны!))))))))))))))))))))
Suhoi | 02 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Это случайно не 3я часть утомлённых солнцем, там вроде тоже чё то про крепость было
unkas | 05 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Мое мнение - смотреть ВСЕМ!!! Особенно молодому поколению. Это первый фильм, который вызвал желание аплодировать при титрах. И в первую очередь - подвигу людей, переживших эту страшную войну. Всё сказал.
Андрей | 05 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

все наигранно,весь фильм фашисты убиваю,унижают русских,они то к немцам бегут то сдаються.короче знал бы не пошёл.
Skipper | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Отличный фильм! Думал, что больше такие фильмы в нашей стране не могут снимать (чему примером были "УС-2"). Я рад что ошибался.
ninok | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

да, фильм оч.хороший! молодежь, посмотрите как начиналась война
максим | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм очень сильный. Пару раз даже слезу выбило. После Аватара лучше кино не было и радует что это маде раша. Правда картина довольно кравожадная, за сеанс человек десять вышли не доседев до конца. Всем советую
ололо | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

ninok, вы так говорите, как будто видели как она началась лично
Сергей | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Для ОЛОЛО! Как всё началось достаточно подробно задокументировано, так что при желании можно найти и прочитать. Вы поставили фильму 2 балла. Почему? Фильм отличный, продуман до мелочей. Пожалуй лучший российский фильм за 20 лет. Спецэффекты на уровне "Спасти рядового Райена"
Настоятельно рекомендую идти и смотреть!
ололо | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Сергей, спасибо большое за то, что поведали мне о том, что все подробно задокументировано, я не знал. Как будет желание обязательно почитаю.
ололо | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

и кстати, именно за рядового района и поставил. дело не в спецэффектах, а лучший фильм о начале войны, это серия из "Государственная гранца"
и лучший Российский фильм за последние 20-лет я считаю "Изображая жертву", дело совсем не в спецэффектах...
Сергей | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Ололо, вы так и не ответили конкретно за что вы поставили ДВА балла. Вот к примеру за что этому фильму ставят ПЯТЬ "Итак, по порядку: 1.Скурпулезное внимание авторов фильма к деталям. Начиная с того, как носили форму в РККА (а именно, на каком уровне сидел поясной ремень, как ушивали форму и сапоги и т.д.) и заканчивая маркировкой авиационных бомб и тактических знаков немцев на своих танках. 2. Батальные сцены. Хотя и бюджет фильма в 7,5 раз меньше чем у Никиты Сергеича - сцены рукопашного боя можно смело ставить на Оскар в номинации "Лучшая постановка батальной сцены". 3. Соответствие фильма реальным событиям. Без комментариев. Никаких парусных танков и летчиков Люфтваффе с пикирующего бомбардировщиков. 4. Кадровые армии Красной Армии и Вермахта. Люди воюют, как их учили. Если в начале фильма наступают немецкие солдаты при поддержке танков - то солдаты РККА занимают оборону согласно Полевого Устава а не брожения в голове "великого кинематографиста". Артиллеристы ставят орудие с фланга пехотных ячеек, маскируют его и стреляют в борт немецких танков не устраивая при этом демократических воплей - Куда стрелять? Это же крупповская сталь!!! и прочего ... Есть командир орудия, он и решает, остальные ему подчиняются. 5. Умирающим солдатам не нужны взгляды на медсестер. Раненый в живот солдат (а при таком ранении очень хочется пить) вспоминает о том, что накануне в Военторг завезли ящики с минералкой. 6. Если у "великого режиссера" немцы выставлены аристократами, вышедшими на прогулку и только из-за сопротивления неразумных красноармейцев вынужденных браться за оружие, то в этом фильме они показаны таким как есть" дело то действительно не в спецэффектах, но их присутствие на таком уровне лично меня порадовало, особенно в сравнении с российскими "шедеврами" последних лет
ололо | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

ну и что? зато у михалкова в фильме сиськи есть
ололо | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

я это к тому, что реалистичность, как и спецэффекты то же не главное. главное душа. вот в "Государственной границе" душа есть, а в этом фильме нет
Татьяна | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм об очень коротком промежутке времени Брестской эпопеи... конечно в одном фильме не возможно было рассказать о многом... Этот фильм - об увиденном практически глазами ребенка... Многого недосказанно, конечно... И уж больно много о сдаче в плен...и ни слова о том с каким подчтением даже фашисты втречали последних... Но это действительно было позже... Может быть в послесловии надо было как-то по это сказать... Мне понравился фильм. О бресте вообще надо смотреть и другие фильмы.
Татьяна | 06 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

К стати о минералке... её ведь в стеклянных бутылках завозили и те, что потом прорвались в этот военторг... ни капли воды не смогли найти...-очевидцы рассказывали... И еще- ворот было 4, в фильме как-то вскользь пор это было-показали, что одни завалило трупами, про южные что-то подчти ничего не было... а ведь за южными был офицерский городок... именно оттуда бежал мой дед в крепость сразу через пустырь.. У фашистов были точные данные - они били по выходам из домов... и били методично- час обстрела-15мин перерыв... час обстрел...15 перерыв... наши в эти 15 мин сумели машинами женщин и детей на машины и в сторону минска... в лес ушли многие и лесами пробирааались до своих... соединяясь в отряды...
Леха | 07 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Ту Андрей.
Если Ты идиот, то люди, посмотревшие фильм смотрят твой отзыв и видят, что так и есть.
А если русские отступают в фильме и сдаются в плен, значит так и есть. Историю хоть почитал бы...
Фильм хороший. Людям, кому интересна наша история, рекомендую.:)
Андрей | 07 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Очень хорошее кино. Несколько раз слёзы наворачивались.
Актриса | 08 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Грустно... Очень-очень хороший фильм. Нет ничего страшнее войны! Будем помнить всегда Великий подвиг!
Алекс | 10 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Ну, начну, пожалуй, с хорошего. Задумка в целом неплохая — я имею в виду идею показать войну глазами мальчика. В этом всегда есть нечто трогательное. Хорошо сделаны сцены рукопашной — все мочат друг друга с неподдельной яростью. Есть парочка светлых, запоминающихся моментов. Первый — про парня, который присматривал за собакой, всё время успокаивал и гладил её, делился водой а в конце вместе с ней погиб. Второй момент — как перед расстрелом мужик глядит вверх, и после всей грязи, крови, тесных казематов видит бескрайнее небо и в нём аиста.
В общем, в фильме чувствуются потуги сделать его действительно чем-то выдающимся. Но увы… что бы там ни хотели, получилось как всегда в нашем кино последние годы.
1. Кастинг. Я не имею ничего личного против задействованных актёров, но для этого кино могли бы найти и другие лица. На эти одутловатые, губастые, тупые, уж извините за прямоту, морды становится противно смотреть уже через пол-часа просмотра. Особенно их «уместность» осознаёшь ближе к концу, когда бойцы просидели без еды-воды-сна уже трое суток, а ряшка у каждого мало что не шире плеч. Особенно «удался» Колька-водитель. Когда этот юноша с выражением дебила ползал в конце на карачках, да ещё и натыкался на свою такую же страхулятную возлюбленную, я просто мечтал, чтоб его пришибли поскорее. Из всех актёров с русской стороны к месту был только Саня Акимов.
Впрочем, противоположную сторону подобрали гораздо лучше. У тех немногих немцев, на которых в течение фильма заострялось внимание, лица были как у солдат, а не у отожравшихся дегенератов. Они, к слову, и вели себя как-то естественнее, чем наши. Немец, зашедший в разрушенный магазин и увидевший там под стойкой притаившихся детей, только посмотрел на них, а не стал хвататься за пулемёт и орать что-нибудь, как можно было ожидать. Другой немец, обнаружив какого-то перекошенного дедулю с гармонью, издевательски ему похлопал; я уж думал, что дедуля щас как-то геройски погибнет, взорвёт всех кругом гранатой или что-то в этом роде, но слава богу, нет — немцу балаган быстро надоел, и когда этот играющий на гармошке клоун начал ещё и орать чего-то, в него буднично всадили автоматную очередь.
2. Актёрская игра. Уже давно появилась мода во все наши киношные новоделы напихивать известных актёров, не особенно заботясь, подходят ли им вообще предлагаемые роли. Иногда это мелькание знакомых лиц изрядно раздражает. Такой подход ещё был бы оправдан, если бы «звёзды» демонстрировали классную актёрскую игру. Но в «Брестской крепости» этой игры просто нет. Вообще. Герои фильма корчат гримасы (а зачастую и этим не утруждаются), говорят какие-то заученные фразы, практически безо всякого выражения. Удивительно, за что вообще людям платили деньги? Или, может, всё бабло ушло в спецэффекты, а актёров обидели?
В результате появляется давно знакомое, увы, ощущение, что смотришь дурную театральную постановку. Естественно, ни о каком сопереживании героям речи не идёт, ну разве что Сане Акимову да ещё врачу, который застрелился.
3. Батальные сцены и спецэффекты. Рукопашные сражения я уже похвалил. К сожалению, на сём плюсы и заканчиваются. Уж казалось бы, стрельбу и взрывы пора уже научиться делать как следует. Но нет!
Первая бомбёжка, слышен гул самолётов, потом нарастающий свист бомбы… чувтсвуется, она большая, тяжёлая, эта бомба, щас как даст! Затем раздаётся такой мааленький взрывчик в воде возле берега, будто браконьеры рыбку глушат.
Артиллерийский обстрел крепости. В толпе мечущихся людей рвутся снаряды, здания разлетаются, всё прекрасно. Только люди ведут себя как-то странно: при взрыве ближайший человек падает, а оказавшийся хотя бы на пол-метра дальше продолжает бежать, как ни в чём не бывало. Ударная волна — это сказки, очевидно. Да и вообще, когда кругом всё взрывается, у любого человека, по-моему, естественный позыв лечь, спрятаться, а не скакать козлом.
Компьютерные модели самолётов доверия не вызывают. Воздушный бой сделан топорно, будто в игре начала века.
Ну, про солдата с оторванными рукой и ногой, который ловко хватает проползавшего мимо мальчика и бодро ему рапортует, мол, извини, я не дошёл и приказ не донёс, ты уж сам сходи, я не буду говорить вовсе.
Неправдоподобное и идиотское поведение многих персонажей и солдат в целом — вообще отдельная тема.
Немцы, ничем не прикрытые, входят на территорию крепости, наши сидят в здании. Казалось бы, спокойно перестреляйте всех из окон — нет, надо из этих окон повыскакивать и броситься зачем-то в рукопашную, потеряв при этом половину своих, если не больше…
Пошли люди на прорыв. Нормальные командиры обычно высылают вперёд разведчиков, чтобы выяснить, где идти можно, а где нельзя — и наверняка в реальности так и было сделано. Здесь все попёрлись в ночь наугад, как стадо баранов, и тупо подставились под огонь. Под огнём, вместо того чтобы лежать или ползти, вскакивали, а затем, разумеется, картинно падали, дрыгая руками и ногами. Если б по вам внезапно начали в упор стрелять из пулемётов, и вы чудом успели упасть, вам бы сильно захотелось потом среди свистящих пуль вставать во весь рост?
Впрочем, это всё технические детали. В конце-концов, зрители - люди в основном невоенные, их вообще можно считать дураками. Да и настрадавшиеся в осаде солдаты тоже вряд ли блещут умственными способностями. Но объясните, что за шизоидная у персонажей манера общаться? С какого перепоя люди, оказавшись мало что не в центре ада, будут лепить к каждому слову все эти «есть», «так точно», «разрешите обратиться», «приказ», причём с таким пафосом, будто у самого Бога на смотре? Когда тот командир (не запомнил я фамилий, уж извините) начал диктовать приказ о готовящемся прорыве, можно было подумать, что он от важности вот-вот лопнет...
А уж как меня вывел из себя этот картавый придурок с рацией, или что у него там было, который весь фильм долдонил: «Это крэпость.. Вяду бой…» Я не мог дождаться, когда наконец какой-нибудь залётный кирпич проломит его тупую башку.
4. Музыка. Музыка в кино вообще призвана участвовать в создании атмосферы. Здесь она тоже вроде как пытается, но не более того. Создатели фильма, видимо, имеют мало представления об этом предмете. Мелодия по нынешним временам откровенно устарела. Все эти типа трагичные оперные завывания и пианинное треньканье на фоне яростного боя, мягко говоря, не катят, хуже того, человека с мало-мальским художественным вкусом они начнут раздражать. Да в общем, что там говорить, музон тупой, лучше б вообще его не было. Не знаю, кто там у них композитор, но лучше б этот дяденька прежде лепить первое, чего в голове заиграет, посмотрел хорошее батальное кино. "Гладиатора", хоть, что ли. Или "Взвод". Авось, приобрёл бы представление, как нужно в таких фильмах делать саундтреки.
В итоге, после просмотра остаёться лишь чувство напрасно потраченного времени. Даже как-то удивительно, неужели после того как было снято столько хороших, мощных фильмов о войне, наши киноделы ничему не научились? Посмотрели бы хоть «Спасение рядового Райана», что ли.
Другой Андрей | 10 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм потрясающий !!! всем рекомендую !!
Asmodor | 10 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм понравился, без соплей, без всякой патетики и религиозной примеси. Наши - это наши, немцы - настоящие фашисты, война - это война со всеми атрибутами.
Молодцы белорусы - чтят историю ВОЙНЫ и не переписывают её.
гость | 10 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Алекс ты-Дебил полный.Фильм на твёрдые 5 с плюсом
Смотрящий | 12 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Алекс ну ты и дебил мля редкостный!
Южное Дутово | 12 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

2 алекс:
нахрена пересказывать сцены и кто когда погибнет? только впечатление от предстоящего просмотра испортил.
Алекс | 13 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

южное дутово
Да не надо вообще эту х.. смотреть. Посмотри лучше "А зори здесь тихие" или на худой конец "Они сражались за Родину". Эти фильмы "Брестскому балагану" сто очков вперёд дадут
Vik | 13 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Согласен с Алексом почти во всем. Кроме того, не люблю героизацию исторических мифов.
ерез 30 лет после войны в Брестской крепости открыли мемориальный комплекс. Многие восхищались. А я ничего не понимал. Самый для меня необъяснимый монумент - "Жажда". Циклопических размеров железобетонный солдат тянется к речной воде... Да почему же жажда? Кругом вода. Крепость на островах. Крепость построена в месте, где река Мухавец впадает в Западный Буг. Протоки, каналы, заполненные водой рвы и канавы - это один из основных элементов обороны крепости. Крепость тут была и раньше. Старую снесли, новую построили. За тысячу лет до германского вторжения это место выбрано для крепости именно потому, что оно труднодоступно, ибо окружено водой. И вся прилегающая местность низменная, местами болотистая. Грунтовые воды близко. Кто же и как готовил Брестскую крепость к обороне? В каждом полку - саперная рота. А полков в Бресте, как мы видели, в избытке. В каждой дивизии, помимо этого, саперный батальон. И у командира корпуса - еще один саперный батальон. Кроме того, в самой крепости 33-й инженерный полк.
Неужели перед войной никто не удосужился всей этой массе саперов поставить задачу отрыть колодцы в крепости? Вода-то рядом. Чай, не в пустыне.
У этой загадки тоже есть разгадка. Причем предельно простая. Как мы уже знаем, 24-го июня был создан штаб обороны крепости и состоялось первое совещание: капитан Зубачев, полковой комиссар Фомин и старший лейтенант Семенков. "Было принято решение - прорываться из крепости с боем" (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 231). Зачем же прорываться? У вас же крепость! Неужто в чистом поле лучше, чем в крепости?
Когда-то очень давно, когда мне было десять лет, осенью 1957 года по вечерам я слушал радиопередачу "Рассказы о героизме". Ее вел писатель Сергей Смирнов. Он рассказывал о Брестской крепости. Передачу вел мастерски, дух захватывало. Не я один слушал. Вся страна со мной. Телевидения тогда у широких народных масс не было, а выступления Смирнова были действительно интересными. Но одна фраза меня поразила. Именно эта: 24 июня был создан штаб обороны крепости, было принято решение на прорыв... Как же так? Если создан штаб обороны, то он должен принимать решение на оборону. Если же штаб на своем самом первом совещании принимает решение бросить крепость, то это не штаб обороны. Этот штаб надо называть как-то иначе.
Между тем и в музее обороны Брестской крепости, во множестве статей и книг повторено тысячекратно: так называемый штаб обороны крепости первым делом принял решение вырваться из нее. Проще говоря, штаб обороны создавался не для обороны и о ней не думал.
Возможно, был создан какой-то штаб. Но в ранг штаба обороны его задним числом возвел писатель Сергей Смирнов.
Можно смеяться, можно плакать, но факт остается: решение об обороне крепости никто не принимал ни до войны, ни после того, как война началась.
Было только решение на прорыв, но из крепости не вырвешься. Крепко ее устроили военные инженеры Николая Первого.
Германская 45-я пехотная дивизия окружила Брестскую крепость, поставила заслоны на выходах и долбила по отдельным казематам цитадели из мортир. А Брестская крепость молчала. Несмотря на огромное качественное и количественное превосходство советской артиллерии, она так и не подала голоса.
"Героическая оборона" Брестской крепости - это не следствие выдающегося планирования или целенаправленной подготовки. Вовсе нет. "Большое количество личного состава частей 6-й и 42-й стрелковых дивизий осталось в крепости не потому, что они имели задачу оборонять крепость, а потому, что не могли из нее выйти" (ВИЖ. 1988. № 12 С. 21).
"Основные силы этих дивизий, запертые шквальным огнем противника в крепости, не смогли выйти из нее, они оказались в огненном мешке" (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 219).
Непробиваемые бастионы и форты Брестской крепости возводили для того, чтобы сдержать напор противника. И вот эти стены, валы и рвы стали для советских дивизий мышеловкой.
Выдающиеся русские инженеры, которые строили крепость, конечно же, предусмотрели достаточное количество колодцев. Колодцы были, и они там есть до сих пор. Каждый в этом может сам убедиться, побывав в цитадели. Дело в том, что крепость была рассчитана на централизованное сопротивление. Вот тогда воды всем бы хватило. Но германская пехота уже 22 июня господствовала не только на фортах и всех трех предмостных укреплениях - она прорвалась и в цитадель. Большие и малые группы советских бойцов и командиров были изолированы в разных частях крепости. Единой централизованной обороны не было. Были отдельные очаги сопротивления. Там, где была вода и патроны, люди держались долго. Но не всем повезло. Какая-то группа оказалась запертой в подвалах со снарядами. Но зачем они нужны, если пушки уничтожены на открытых площадках? Другая группа отбивалась в казематах, превращенных в вещевой склад. Тысячи пар сапог и шинелей, только патронов нет. Кому-то повезло попасть в продовольственный склад. Ешь сколько хочешь. Только воды нет. Воду на складе не хранили. Колодец мог быть в соседнем каземате. За стеной. Но стены-то непробиваемые. Вот отсюда и жажда.
И не могли великие инженеры, которые возводили жемчужину фортификационного искусства, предположить, что оборона первоклассной крепости с первых минут войны рассыплется на отдельные очаги. Не могли царские инженеры предвидеть, что враг способен прорваться в цитадель в самый первый день. Такого позора никто из них не мог даже вообразить.
Анна | 13 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

to Vik:
Думаешь, ты один Суворова читал? Если цитируешь, то хоть указывай, где взял, а то люди еще решат, что сам придумал...
Злой Посетитель | 13 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Нахера тут книги выкладывать? Читал? Ну молодец! Ты не один такой.
Что ты этим доказать хочешь?
А если уж выложил,напиши название или ссылку откуда взял.
ДДД | 13 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Отличный фильм. Смотреть!
P.S. бывают же клоуны. цирк уехал, а 2-е остались...
Рой Джонс | 14 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

фильм хороший, надо посмотреть, за душу берет. Выходя из зала понимаешь, как мелочна наша сегодняшняя повседневная мышиная возня. И как мы сейчас хорошо и спокойно живем. Спасибо тем нашим людям, низкий поклон.
Алекс | 14 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Ну слава богу, Vik, хоть один умный человек нашёлся!
Вита | 15 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм хороший, все всякого сомненья. Естетственно - очень тяжелый, без слез смотреть нельзя. Игра актеров бесподобна!
Vik | 15 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Виктор Суворов "Беру свои слова обратно",
"Тень победы"
Ответ Vik | 15 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Фильм хороший стоит посмотреть. а вот такие рецензисты, делающие свой отзыв на вырезках из книг и статей бесят."Сам" написал, сам почитал, сам собой погордился... а никто даже и не взглянул на этот объемный текст...приятно читать отзывы те, которые в строчку пояснил что как и почему...а ты сделал выводы стоит посмотреть и убедится в правоте отзыва или вообще забить на фильм... люди пишущие здесь "умные" тексты вызывают жалость- ну скучно им жить, не на что тратить свободное время((( а рецензии можно написать в кинопоиске... там захотят оценят вас... но с таким вот отзывом там бы никто не согласился... вы наверное сочли бы их тупыми)))
Ответ Vik 2 | 15 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Для справедливости:
Алексей Исаев:
"Антисуворов. Большая ложь маленького человечка"
Vik | 16 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

По мне - у Алекса нормальный отзыв. Добавить к этому можно лишь, что мифотворчество в российском кино процветает. Одно дело - строить мифы на на реальных событиях, приукрашивая их, другое - выдавать очевидный провал обороны как подвиг. Мы уже посмотрели "1612", "Невский", "Утомленные солнцем 2" и прочую киноахинею. Самое ужасное, на что влияет эта кинолажа - на мозги молодых, тех, кто не читает книжек, не стремится узнать больше, кому хватает киножвачки. И воспитаем, тем самым, поколение молодых, имеющих представление о событиях прошлого - исключительно по кинолажам и компьютерным играм. В общем, растим своих "америкосов", уверенных, что битва за Иводзиму решила исход второй мировой.
voznuk5555@mail.ru | 17 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

на один раз
Перец Де Куэльер | 28 ноября 2010 г. рейтинг | ответить

Очень качественное кино!!!
aoy86 | 01 декабря 2010 г. рейтинг | ответить

из описания к фильму: "из семьи потомственных ворошиловских стрелков "... товарищи, какие на хрен потомственные ворошиловские стрелки?? почитайте историю))
Зёзик | 06 декабря 2010 г. рейтинг | ответить

Мой дед Милованов Куприян Петрович 1920 г.р.ушел в армию в 1940 ,в марте 1945 погиб в Венгрии ,подорвался на мине,(сайт obd-memorial.ru).Я никогда не куплю немецкую машину и предлагаю бить морды тем кто ездит на Мерседесах опелях и бмв ,как продавшим память своих дедов.Нет прощения немцам, НЕТ они все тогда рукоплескали гитлеру
pov | 28 февраля 2011 г. рейтинг | ответить

Перед просмотром был скептически настроен на очередное современное низкопробное россиянско-дерьмократическое дерьмо, каких сейчас клепают немеренно наши никчемные, но называющиеся именитыми кинодеятели. Русский синематограф, по состоянию на сегодняшний день, опущен – ниже нельзя. После просмотра был, честно говоря, поражен. Не ожидал. Фильм, что называется, зацепил.
Много нестыквок - однозначно. И военно-технических, и кое-где даже – исторических. Но, тем не менее, на фоне всех сегодняшних бездарных "Штрафбатов", "Утомленных солнцем" и им подобным "шедеврам" фильм смотрится на высоте.
Здесь нет ставшей в последние 1,5-2 десятилетия модной антисталинской пропаганды, нет героев, скулящих о "плохих НКВД-шниках", о "гадком Сталине". Не было также супергероя, всех спасшего и в финале победившего. Не было чертовой обязательной пошлятинки-обнаженки с бездарными звездюшками, так рьяно пытающихся вырваться на современный кинонебосклон, рисанувшись нагишом в какой-нибудь значащей (по мнению создателя) киноленте. Не было также ненормативной лексики, без которой современный фильм – не фильм. Весь этот современный сраный российский американизм был тщательно отфильтрован. Было бы кощунством пропустить в такую ленту мерзкую россиянско-голливудскую похабщину, к которой нас почти уже приучили за последние лет 20, и к которой большинство уже почти привыкло и считают нормой.
Нынешняя молодежь, в основном своем большинстве, как американцы – историю изучают по художественному кино. И ту киноблевотину, которой часто пичкают нас современные кинобездари, не имеющие абсолютно никаких познаний в области военной истории (да и истории вообще), с ярко очерченным оттенком антисталинизма, антисоветизма и прочего современного дерьма - молодежь вкушает, поглощает как достоверную информацию. Причем, утвердившись в этом мнении, большинство молодых людей крайне тяжело переориентировать и переубедить в обратном. А еще если современный "киношедевр" напичкан компьютерными спецэффектами, многоканальной озвучкой, да еще и в 3D-формате,... а если еще главная сюжетная линия - про слащавую трагичную любовь на фоне каких-то там боев за какую-то там Родину (к примеру)... – то это вообще – шедевр в квадрате! Хрустя попкорном, запивая кока-колой современная молодежь удовлетворяет себя развлекаловом. Ва-а-а-у-у!.. Супер-р-р!.. Йе-е-е-с-с!.. (Даже и не припомню – какие еще подобные америкосовские слова-паразиты произносят они, приходя в восторг от чего-либо).
В фильме «Брестская крепость», пусть даже не самом лучшем о ВОВ, все поставлено максимально приближенно к НАСТОЯЩЕМУ СОВЕТСКОМУ ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ФИЛЬМУ. Равнодушным после просмотра не останется никто, за исключением лишь тех, кто не увидел в этой ленте «голливудского хеппи-энда» – очередного храброго победителя-Рэмбо, спасшего от злодеев свою возлюбленную. Хотя деградация нашего бывшего СОВЕТСКОГО и ныне россиянско-проамериканского общества последние 20 лет стремительно усиливается, но все же есть хоть незначительные проблески в сознании некоторых людей, уважающих свой народ, сражавшийся с фашизмом и победивший его; людей, чтящих память своих дедов и прадедов, сложивших головы за то, чтобы над нами было чистое небо, чтобы мы впоследствии жили счастливо (а кое-кто - не просто счастливо, а даже оплевывая, втаптывая в грязь и охаивая подвиги своих же предков; таких полно – от подонков-неонацистов, до крупных политиков).
Я сам офицер-пенсионер, в свои 36 лет прошел, как говорят, и Крым, и рым, много повидал, много хлебнул. Хочу отметить, что обстановка, людское настроение, эмоции героев фильма переданы зрителю на высшем уровне. И первичная людская паника в гарнизоне, и последующее более осмысленное поведение командного состава, подчиненных да и просто гражданских лиц – все поставлено так, как это происходит в реалии. Я привожу это в пример не из теоретических соображений – подобное мне доводилось видеть собственными глазами.
Фильм, действительно, трогает за живое. Не удивляюсь тем комментариям, в которых люди пишут о своих слезах. Так и должно быть. Значит, есть еще люди, отличающие кино попкорновое от того кино, которое на несколько порядков выше. Советую посмотреть всем, кто уважительно относится к прежней ВЕЛИКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ эпохе, а не хает ее. Тем, кто не поставит в противовес фильму «Брестская крепость» что-нибудь из голливудского репертуара.
Людям, настроенным на приключенческое кино смотреть будет не интересно, лучше не тратьте и время, и деньги – приберегите для очередной серии американского «Гарри Поттера» (или, там – «Шрека», к примеру). Либо пересматривайте на дисках полюбившуюся многим мерзопакостную лжепатриотическую российскую чушь, типа «9 рота», «Офицеры-2», «Грозовые ворота» и прочую несусветную ересь. А еще лучше – окунуться в мир любимых мусорных телеканалов: MTV, ТНТ, СТС и им подобных.
А тем, кто доблестно сражался за нашу Родину, кто пал смертью героя на полях битв, а также тем, кто дожил до сегодняшних дней – ОГРОМНОЕ НАШЕ СПАСИБО И НИЗКИЙ ПОКЛОН ДО ЗЕМЛИ!!!
Добавить информацию Ошибка на сайте? Реклама на сайте О проекте и даже индекс-ботов.
Команда проекта Информация
Руководитель проекта: Илья Рудомилов
Логотип: Артем Безотечество
2003—2017 © Grafix Design
Сайт работает на CMS Termit 1.9
Использование материалов возможно только при указании источника и ссылки на него.
Камчатский форум Kamweb. Каталог Камчатских сайтов